Oscars 2009

Como redactora cultural, siempre me tocan los temas más polémicos, los que no gustan. A mi los Oscar me encantan, pero no puedo afirmarlo rotundamente porque nunca los he visto. No tengo Canal+, y mis conocidos que sí lo tienen ya no tienen vídeo, así que no me lo pueden grabar. Con estas, me contento con ver los trozitos de la gala que lo agarrados del telediario nos quieren mostrar. A Penélope Cruz no le pasaba lo mismo que a mí. Esta madrugada ha asegurado que cuando aún era una más, se quedaba despierta hasta las dos de la mañana para ver los Oscar, así que ella si que debía tener Canal+.

Desde aquí quería hacer un pequeño homenaje a Penélope, por ser una gran actriz, con una carrera espectacular, pero sobre todo, por ser el blanco de todas las críticas y de la envidia nacional. Parece que en este país sienta mal que alguien triunfe, que alguien traspase las fronteras de un país que se le queda pequeño.
Penélope ha triunfado. El mundo entero ha reconocido su talento. Ha madurado como actriz en el cine español, y no lo ha abandonado. Ha hecho superproducciones en Hollywood, pero siempre ha vuelto a la Mancha a rodar con Almodóvar. No ha dado de lado ni a sus compañeros ni a sus compatriotas (¿alguien vio a Elsa Pataky en los Goya?), todo lo contrario, ha tenido y tiene presentes sus orígenes y de ellos se enorgullece.

Con esto no quiero decir que tenga más valor o menos que los que reniegan de su país, o pasan olímpicamente. Lo que me da rabia es que la gente critique sin motivos, o con solo un motivo, la envidia, que les impide reconocer una buena actuación.

Os dejo con unos videos de los Oscar, y también unas preguntas para nuestros lectores del otro lado del charco: ¿Allá los retransmiten en abierto? ¿La gente los suele ver? Dice Elvira Lindo en un artículo que España es uno de los países donde más gente sigue los Oscar.

Discurso


Backstage

No country for old men (2007)

Bardem ha ganado el Oscar. Ya es un hecho. Su actuación sin expresión ni sentimiento ha conquistado a los académicos de Hollywood. Aunque ya sabemos que los oscar siempre van para las despampanantes estrellas transformadas en ogros feos (Charlize Theron) o para los que actúan de malos malísimos, cómo es el caso. De todas formas sus adversarios no eran gran cosa. Y no es por quitarle merito a nuestra nueva celebridad patria, que de hecho da sentido a una película que rebaja el escalón de los hermanos Coen ,bastante.

Cómo dijera alguien con quien vi la película, la palabra clave es violencia. Pero una violencia original, atípica. Un psicópata que mata a quien se le pone delante con un sifón de aire a presión no es el típico asesino de peli americana. Y esto es lo que hace que una película que trata sobre un tema manido y explotado una y otra vez por la industria hollywoodiense, cobre un especial interés.

Pese a ser el tema poco atractivo, la película tiene puntos muy buenos, propios de los Coen, y que más bien se deberán a éstos que a Cormac McCarthy, en cuya novela se inspira el guión de la película.

La longitud de la cinta hace que curiosamente nadie escuche a Tommy Lee-Jones relatarle a su mujer Loretta (muy bien caracterizada como la típica mujer madura americana del desierto) algo acerca de un cuerno con fuego...pregunten a sus conocidos, o pregúntense a sí mismos si recuerdan esta conversación.

Y el problema es que la película debería haber terminado 10 minutos antes, en el accidente de coche, porque eso hubiera significado que lo que no puede hacer el hombre, lo puede hacer la máquina.

Y cómo conclusión: tres estatuillas pa' la saca.